从黑料网的叙事方式说起，聊聊定义漂移：和相近概念的区别，概念漂移是什么意思

从“黑料网”的叙事方式说起，聊聊“定义漂移”：与相近概念的区别

在信息爆炸的时代，“黑料网”以其独特的叙事方式，悄然改变着我们对事实的认知。它们擅长捕捉、放大，甚至扭曲信息，将焦点人物或事件置于显微镜下，通过选择性地呈现信息，构建出一种特定且往往带有负面色彩的叙事。而当我们审视这种现象时，一个有趣的、同时也是深刻的概念便浮现出来——“定义漂移”。

什么是“定义漂移”？

“定义漂移”，顾名思义，是指一个词语、概念或范畴的含义，在传播和使用过程中，随着时间和语境的变化而逐渐发生偏移，最终与最初的本义产生距离。它不是简单的误用，而是一种微妙的、渐进的演变。想象一下，一个原本中性的词语，在不断的强调和重复中，被赋予了特定的情感色彩，甚至被用来指向一个全新的、与原义相去甚远的事物。

“黑料网”与“定义漂移”的交织

“黑料网”的叙事模式，正是“定义漂移”的绝佳实践场。它们往往抓住某个事件的某个侧面，通过精心挑选的图片、断章取义的引述，以及煽动性的语言，将一个复杂的人物或事件简化为一个单一的、负面的标签。

例如，一个原本只是具有某种特定习惯或曾有过一次失误的人，在“黑料网”的反复渲染下，可能被贴上“人品有问题”的标签。这里的“人品有问题”，就是一个典型的“定义漂移”产物。它原本可能指代严重的道德缺陷，但在“黑料网”的语境下，它被无限放大，足以涵盖各种微小的不完美，甚至是被误解的行为。于是，“定义”开始“漂移”，从狭义的严重缺陷，滑向了广义的“不符合大众期待”或“带有争议点”。

这种叙事方式的强大之处在于，它不需要直接的谎言，只需通过“定义漂移”，就能潜移默化地改变受众的认知。当大众一遍遍接收到被“定义漂移”后的信息，最初的定义便逐渐模糊，取而代之的是被“黑料网”所构建的新叙事。

“定义漂移”与相近概念的区别

理解“定义漂移”，需要将其与一些相近但又不尽相同的概念区分开来。

1. 误用 (Misuse)：误用通常是无意的，是由于对词语含义的理解偏差或不熟悉造成的。例如，将“不可或缺”误用成“不可或缺的”。而“定义漂移”则常常是一种有意识的、策略性的行为，目的是引导或改变认知。

2. 比喻 (Metaphor)：比喻是借用一个事物的特征来描述另一个事物，以达到生动形象的效果。例如，“他是战场上的狮子”。比喻本身是为了增强表达力，其原义和喻义通常是清晰可辨的。而“定义漂移”则可能模糊了原义与新义的界限，甚至导致原义的消解。

3. 概念的演变 (Evolution of Concepts)：随着社会发展和文化变迁，很多概念的含义本身就会自然演变。例如，“平等”在不同历史时期有不同的理解。这种演变是自然而然的、普遍的，通常是社会共识的体现。而“定义漂移”则更侧重于人为的、有指向性的意义转移，有时甚至是为了达成某种特定目的。

4. 污名化 (Stigmatization)：污名化是指给某人或某类人贴上负面标签，使其在社会上受到歧视或排斥。污名化常常是“定义漂移”的结果。通过将某些行为或特征定义为“不正常”、“可耻”或“有问题”，从而达成污名化的目的。可以说，“定义漂移”是污名化的一种常用手段。

为什么我们需要警惕“定义漂移”？

“定义漂移”的危害在于，它能够：

• 模糊真相：通过不断地重新定义，使得人们难以抓住事物的本质。
• 操纵公众舆论：利用模糊的定义来引导公众的情绪和判断。
• 剥夺个体解释权：当一个词语的定义被单方面设定后，个体可能难以再用原本的、更准确的含义去理解。



• 加剧社会对立：通过制造负面标签，加剧群体间的误解和对立。

“黑料网”的叙事方式，正是利用了“定义漂移”的特性，巧妙地在信息洪流中构建起自己的话语权。它们不是在陈述事实，而是在“重新定义”事实。

如何应对“定义漂移”？

对抗“定义漂移”，需要我们保持批判性思维：

• 追溯本源：当遇到一个带有强烈情感色彩或被广泛使用的词语时，尝试去理解其最初的含义。
• 审视语境：分析这个词语在当前语境下是被如何使用的，其背后的意图可能是什么。
• 多元化信息来源：不依赖单一信源，从不同角度获取信息，进行对比分析。
• 保持清晰的认知边界：不轻易被他人的定义所裹挟，努力用自己理解的、准确的含义去认知事物。

理解“定义漂移”这个概念，并认识到“黑料网”等信息传播渠道如何利用它，是我们在这个信息时代保持清醒头脑、不被轻易误导的关键一步。下次当你看到那些耸人听闻的标题和叙事时，不妨停下来想一想：这背后，是否存在一场悄无声息的“定义漂移”？